RÅDET
FOR DYREETIKK
Oppnevnt av
Landbruksdepartementet
PELSDYRSKROTTER TIL
PELSDYRFÔR
En vurdering avgitt desember 1999,
revidert utgave juni 2000.
Rådet for dyreetikk er av Styret
for forskningsmidler over jordbruksavtalen blitt bedt om å vurdere de etiske
forhold og føre-var prinsippet knyttet til bruk av pelsdyrskrotter i fôr til
pelsdyr. Spørsmålene har kommet opp i
forbindelse med en prosjektsøknad.
Rådet har forstått det slik at de
helsemessige aspekter skal være
ivaretatt gjennom "forskrift om transport av animalsk avfall og
anlegg som behandler animalsk avfall", og har derfor ikke gått grundig inn
på denne problemstillingen. Dette er dessuten et rent veterinærfaglig spørsmål
som andre instanser enn Rådet for dyreetikk er mer kompetent til å besvare. Prionsjukdom
er kjent hos mink, og dette forhold sammen med en generell føre-var holdning,
tilsier etter Rådets syn at pelsdyrskrotter ikke direkte bør resirkuleres i
pelsdyrfôr.
Forskriftens § 19,
punkt 8, sier at skrotter av
pelsdyr ikke kan benyttes som fôr til pelsdyr, men skal destrueres som
høyrisikoavfall. Forskriftens § 5
omhandler håndtering av høyrisikoavfall. Høyrisikoavfall skal behandles i et
steriliseringsanlegg (deles opp og varmebehandles ved minimum 133 grader i
minst 20 minutter) eller destrueres i et forbrenningsanlegg eller
destrueres i henhold til offentlige bestemmelser om bekjempelse av smittsomme
sjukdommer (for eksempel brenning av miltbrannkadavre). Etter destruksjon i et
forbrenningsanlegg er sluttproduktet aske. Behandling i et steriliseringsanlegg
gir kjøttbeinmel. Aske og kjøttbeinmel
er ikke lenger definert som høyrisikoavfall, og kan i prinsippet brukes som
tilsetting i fôr. Mens aske ikke er egnet som fôrmiddel, inneholder
kjøttbeinmel verdifullt protein.
Forskriften åpner eksplisitt for
at visse typer høyrisikoavfall direkte kan behandles ved anlegg for produksjon
av fôr til pelsdyr. I § 19, 2b
beskrives hvilke typer høyrisikoavfall
dette gjelder. Pelsdyrskrotter omfattes ikke her, da punkt i) gjelder dyr som
er slaktet (slakting defineres i andre forskrifter som hele prosessen med bedøving/avliving
og uttak av organer, og er ikke synonymt med avliving) og ii) gjelder navngitte
arter (pelsdyr ikke inkludert) som er avlivet eller selvdøde.
Da denne saken ble behandlet
første gang i desember 1999, var ikke departementets forståelse av forskriften
helt klar for Rådet, heller ikke at det omsøkte prosjektet omhandlet bruk av
kjøttbeinmel fra pelsdyrskrotter, framstilt etter sterilisering ved 133 grader.
Selv om Rådets hovedkonklusjon ikke er
endret, ønsker Rådet nå å gi uttrykk
for en større tvil om de smittemessige aspekter er tilstrekkelig ivaretatt.
Det er fra kompetent medisinsk hold reist tvil om hvorvidt varmebehandlingen i et steriliseringsanlegg ved 133 grader er tilstrekkelig til å ødelegge alle infektive prioner. Det er i dag ikke tillatt å tilsette kjøttbeinmel i fôret til drøvtyggere. Det diskuteres nå å utvide forbudet til å omfatte fôr til høns og svin, som fra naturens side ikke er rene planteetere, men også spiser animalsk føde. Selv om dette i hovedsak vil være begrunnet i hensynet til matvaresikkerhet og human helse, mener Rådet for dyreetikk at det er grunn til å stille spørsmål ved om føre-var-prinsippet er tilstrekkelig ivaretatt når pelsdyrskrotter kan resirkuleres i fôr. Rådet vil imidlertid henvise til veterinærfaglig spesialkompetanse på dette området.
Den andre problemstillingen Rådet
ble bedt om å vurdere, gjaldt om det etisk sett er forsvarlig å påtvinge dyr
kannibalisme. Et viktig spørsmål i en slik sammenheng er om de angjeldende
artene normalt fortærer artsfrender, eller om de vanligvis unngår å drepe eller
ete kadavre av dyr av samme art.
Mink og de to reveartene er
rovdyr, som i naturen stort sett dreper sitt bytte selv. Reven spiser dessuten
åtsler, for eksempel rester etter elgjakta.
Både rev og mink er opportunister i matveien, og tar det som er lettest
tilgjengelig. Mens minken er en ren kjøtteter og unngår plantekost, spiser rev
også vegetabilsk føde og avfall. I følge biologer Rådet har vært i kontakt med,
kan det verken bekreftes eller avkreftes
at rev og mink dreper og
spiser artsfrender, men det regnes som
lite sannsynlig. I en studie av rødrevs kosthold gjennom to vintre, fant man
ikke rester av rev i avføringen. Rev tok imidlertid andre rovdyr, som for
eksempel mår. Fra farmmiljø vet man at rev kan fortære egne nyfødte unger, et
forhold som også er kjent hos gris. Det er videre kjent at nye revirhanner av
bl.a. bjørn og løve gjerne forsøker å drepe forgjengerens unger. Generelt er
det imidlertid uvanlig at ville pattedyr og fugler eter sine egne. Dette kan
være en evolusjonsmessig tilpasning for å redusere smittespredning. Stridigheter
mellom dyr av samme art, for eksempel om territorier eller paringspartnere,
avgjøres normalt gjennom ritualer og ikke gjennom kamp på liv og død. Det er
altså flere forhold som tyder på at artsfrender ikke naturlig inngår på
matseddelen til våre pelsdyr.
Et annet viktig spørsmål er
imidlertid om en rev gjenkjenner kjøtt fra rev som artsfrende. Det at
revejegere legger ut flådde skrotter på åtet, tyder ikke på det. Når skrotten i
tillegg er oppmalt, varmebehandlet og
blandet med større mengder annet fôr, finner Rådet det svært lite sannsynlig at
en slik gjenkjennelse vil finne sted. For å utelukke all tvil kunne man
eventuelt gjennomføre tester om det foreligger noen preferanser mellom fôr med
og uten rester av pelsdyr.
Prinsipielt er saken at man
påtvinger dyr som ikke naturlig spiser artsfrender, kannibalisme ved å la
pelsdyrskrotter inngå i pelsdyrfôr. Men i og med at dyrene selv neppe
gjenkjenner fôrets enkelte bestanddeler og heller ikke kan ha noe bevisst
forhold til kannibalisme, mener Rådet at dette momentet ikke bør tillegges
avgjørende vekt.
Under forutsetning av at
pelsdyrskrottene er behandlet på en måte som fagekspertisen mener er
tilstrekkelig for å ødelegge alle
smittestoffer, prioner inkludert, mener Rådet for dyreetikk at kjøttbeinmel fra
pelsdyrskrotter bør kunne inngå som en bestanddel i fôr til pelsdyr.
RÅDET FOR
DYREETIKK
Rådet
for dyreetikk (tidligere Landbruksdepartementets etikkutvalg) er et uavhengig,
rågivende
organ oppnevnt av Landbruksdepartementet. Rådet for dyreetikk skal vurdere og
gi råd om
prinsipielle etiske sider ved dyrehold og husdyrproduksjon, inkludert
oppdrettsfisk, kjæledyr og
ville dyr i fangenskap. Rådet kan vurdere bruk av bioteknologi på dyr, samt
behov for endringer i
lovverk og forvaltningspraksis på dyrevernområdet. Mandatet omfatter også
konsekvensetiske
sider for det ytre miljø som en følge av moderne avl og dyrehold samt
legemiddelbruk, herunder
påvirkning av det genetiske mangfoldet og ville biologiske ressurser.
Rådet har 7 medlemmer: Svein Aage Christoffersen (leder, frittstående medlem),
Georg Apenes
(frittstående medlem), Bjørn Iversen (Norges Bondelag), Liv Solemdal (Norsk
bonde- og
småbrukarlag), Toralf Metveit (Dyrebeskyttelsen Norge), Knut Hove (Norges
landbrukshøgskole)
og Britt Helene Lindheim(Statens dyrehelsetilsyn)
Kontakt: Cecilie M. Mejdell (sekretær)
Arnemovn. 6
2500 Tynset
Tlf: 62 48 20 26 Fax: 62 48 23 26
E-mail: cmmejde@sn.no